USS Ronald Reagan – CVN-76 – By popular demand

When I check what terms people put into search engines to find my blog, the one that usually is on top is “USS Ronald Reagan”… so by popular demand, here are the lowdown on this ship!
(Who says I’m not service minded?)

USS Ronald Reagan is the 9th Nimitz-class nuclear powered aircraft carrier. The class is the largest type of capital ship in the world. She was commissioned into the US Navy in July 2003, and was the first ship in the US Navys history to be named after a still living American President. Sadly, his illness meant he could not participate as a guest of honour at her launch. Her motto is “Peace through Strength” and she is today posted in the Pacific fleet, with a home port of San Diego, California.

USS Ronald Reagan in the Mangellan Straits

For all the numbers you should visit that wiki site you know.

Her force of 90 aircraft comes from Carrier Air Wing Fourteen, from Naval Air Station Lemoore, CA with bearing tail code NK, one of 10 active Carrier Air Wings, and at the Time of writing her carrier group is deployed in support of Operation Enduring Freedom in Afghanistan, as part of 5th Fleet.

Now the concept of the supercarrier is singular to the US. Each of the 10 massive ships carry the equivalent of the 5th largest airforce in the world. (The ships being: USS Enterprise, USS Abraham Lincoln, USS Harry S. Truman, USS George Washington, USS Dwight D. Eisenhower, USS George H.W. Bush, USS Nimitz, USS John C. Stennis, USS Carl Vinson and USS Ronald Reagan.) Now just the mere presence of one of these ships in an area tend to cool down any would-be despot with delusions of grandeur.

There is said that the first ting any US presidents do when there is a disaster, attack on Americans, diplomatic conflict or any other crisis is to ask “Where are my carriers?”. And who can blame him? Even though the US still keeps a massive naval strength in mothballs “just in case” the main gun of the US military might is the carrier groups. And it is not just in recent years. When the Japanese launched their attack on Pearl Harbour in December 1941 they did a massive amount of damage. With the US caught flat footed they sank four U.S. Navy battleships (two of which were raised and returned to service later in the war) and damaged four more. The Japanese also sank or damaged three cruisers, three destroyers, and one minelayer, destroyed 188 aircraft, and caused personnel losses of 2,402 killed and 1,282 wounded. All for the loss of 29 airdraft, some midgets subs and 59 men all told. A resounding blow, right. Notice anything…? Yeah, no carriers. Someone in the US Navy had smelled a rat brewing (to mix idioms) and sent the carrier groups out.

That combined with the fact that the japanese never launched the third wave to destroy the dry docks and support facilities, meant that the blow to the US had not been as fatal as it at first seemed. Apparently when reviewing the facts the Japanese Admiral Isoroku Yamamoto uttered the famous words: “I fear all we have done is to awaken a sleeping giant and fill him with a terrible resolve.”

When we are on to quote, let us round off with a quote from perhaps the greatest American president of all time: Theodore Roosevelt. On the issue of foreign policy, his adage was: “Walk softly and carry a big stick, and you will go far.” You don’t find them much bigger than the Nimitz-class supercarriers, as sticks go.

Boycotts – On their purpose and their legitimacy

As part of the discussion of the proposed academic boycott of Israel I was asked when I believe a boycott can be a legitimate tactic. I decided to repost my answer, with some further details here as well.

First of all, all boycotts are not the same. Rather I see three different kinds of boycotts:Strategical, economical and symbolical.

The strategical boycotts are things like weapons embargoes, or regulations to stop computers or other technology fall into the hand of unfriendly, or unstable areas. Typically areas like North Korea, Iran, Iraq etc. Some will say Norway should not export heavy water, used in nuclear reactors, to states who are not one of the 6 original nuclear nations for instance, since that can facilitate a spreading of nuclear arms. If I’m not mistaken Norway nominally have a weapons embargo on Israel now. (But as our arms manufacturers can sell to the US, and they then can sell it on, it is more of a gesture.) the reason is that Israel is engaged in wars or warlike situations. The same has been a discussion regarding Turkey, due to the Kurd uprisings, but as Turkey is a member of NATO it was more difficult to put in action.

Economical boycotts are things like the boycott of South Africa during the Apartheid, or the aforementioned student boycott of tourism in Burma. It is meant to harm a government with a unacceptable policy, so they must relinquish control.

The last boycott is symbolic, it’s effect would be to show a displeasure with another nation, and is more a political instrument to signal “we need to talk”. Russia’s boycott of Norwegian salmon a few years ago was an example. An academic boycott of Israel would have been in this category.

Now, personally I find that the first category is something for the governments to decide, based on risk assessments and foreign policies. Economical boycotts can be either national boycotts (S.A. for instance), or a personal choice. “I as a consumer do not want my money to go to this nation”. For the latter part, I believe that anyone with a monopoly of services, like say student welfare organisations here in Norway. (Who generally have a monopoly on services on-campus) should see it as their goal not to make the choice for the consumer, but allow for free choice in all cases where there is a public wish for the opportunity to choose. I.e. have free-trade cola and coca cola, have both Israeli ans Spanish oranges etc. This will often mean a need to mark the place of origin, but this is almost compulsory anyway, people i Norway is used to knowing, and expects to be told, where the foodstuffs and consumer goods they buy are produced.

As for symbolic boycotts instigated by organisations and focus-groups I believe it is wise NOT to engage in such, unless it is a full consensus. I strongly believe it is much better to then just make people aware of the issue, and allow them to make their own choice. At most, issue a supportive statement for one of the groups. But again, if there is compulsory membership in a set organisation for instance, I would find it quite difficult to defend. As a liberal I believe in individual choice.

As for Israel, I believe that not selling weapons directly to Israel, as long as they might be used in irregular warfare, or against mostly civilian targets, is a signal worth sending. (Even if, as I said, Norwegian weapons can get through by different routes.) I also believe not selling materials or technology for use in the development of nuclear weapons is correct, insofar as Israel NOT being one of the nuclear powers from before the non-proliferation pact. As for other goods, I think that so long as a minority of Norwegians wants to choose to buy say oranges from other nations than Israel, because they disagree with Israels policy towards the Palestinians, that is a personal choice they should be allowed to make, and thus the point of origin should be marked. (And usually it is, as many Norwegian makes a point of choosing Norwegian produced goods if they can. Maybe not relevant for oranges, but say potatoes which we also import a lot of from Israel.) I don’t believe this really makes a difference overall, many Norwegians also show their support for Israel by deliberately choosing Israeli produce when given a choice, which again, I see no problem in.

So in my view, it is difficult, if not impossible to set a benchmark for when a boycott is legitimate. It depends on several factors: What is the boycott supposed to accomplish, what is the level of interaction and contact with whom the boycott is targeted against, and what effects will a boycott have.

But again, as a liberal, my view is that boycotts generally is something to leave to the individual consumer, unless it is a reason of national policy or security to engage in them, and a boycott of Israel is neither.

Israel revisited – Board votes “NO” to boycott proposal

Today at 14.00 CET the Board of NTNU started their consideration of the boycott proposal.
And the Boards vote was unanimous, there will be no academic boycott of Israel instigated by NTNU. In the wake of the proposal there have been waves, and many outspoken supporters of the proposal have written op-ed’s as well as many who is opposed to an academic proposal. And the media turned up as well, not only Norwegian news outlets like TV2, NRK, Adressa, Dagbladet and so on and so forth. But also international news services like Al Jazeera and Jerusalem Post made an appearance.

Some would say it was a foregone conclusion. Several members of the board had in advance flagged that they would not support the boycott-proposal. Was it still wise to consider the boycott? I believe it is, for one thing this should put a lid on the critics who have blown a fuse lately, and live in the belief that all Norwegian is Quislings and that NTNU is a hate campus. Secondly, when a number of board members asks that a motion is put on the agenda, it would be arrogant to not consider it, even though it had no chance of being carried.

Now the attacks on NTNU and Norway have been fierce, unreasonable and quite frankly ridiculous lately. Many Israeli and friends of Israel have complained that it is unfair that Israel is singled out, and that other parts of the in-going conflict is as much to blame. But seriously, it is actually a compliment, that we think Israel, unlike most of it’s neighbours, can be talked to sensibly. That it is a democracy that can still be reasoned with. I don’t believe a boycott is a good way to express our disappointment with Israel, and its policies towards the Palestinians, but maybe this whole debaucle may be for good, as it has put a spotlight on the conflicts academic side.

And let’s not forget, now NTNU is the only western University who has voted clearly NOT to install an academic boycott on Israel, technically, the rest of the world is still on the fence!

NTNU og en akademisk boikott av Israel

Når NTNUs styre den 12. november avgjør om institusjonen skal gå til en ensidig akademisk boikott av Israel eller ei, er det mange øyne som følger spent med. Man skulle nesten tro at NTNU var et nøkkeluniversitet for Israels akademiske miljø, slik oppmerksomhet som dette forslaget har fått. At en israelsk nettavis tok opp saken er kanskje ikke like overraskende.

Universitetsavisa har presentert en drøss leserinnlegg fra begge sider. Også på VGs debattforum har innleggene strømmet på. VGs kommentator Hanne Skartveit kalte forslaget for en “akademisk skandale” i sin kommentar i VGs papirutgave 7. november.

Det er det som mener Israel har blod på hendene og NTNU bør holde seg for god til å samarbeide med dem.

Minister for høyere utdanning, Tora Aasland gikk i dag sterkt ut og mer eller mindre instruerte NTNUs styre til å stemme nei. I så måte følger hun opp rektor Digernes, som alt har varslet at han er motstander av forslaget.

Ådne Cappelen, en av de eksterne medlemmene av Styret til NTNU sendte følgende mail til en kollega, tidligere viserektor ved Leeds Metropolitan University professor Wagner:

Dear Prof. Wagner

Your first argument for not supporting a boycott is identical to the view of the Minister for Education expressed in this mornings newspaper (Aftenposten) A board at a Norwegian university cannot (and should not) interfere with the choice of research partners because that would amount to interfering with the academic freedom of the academic staff. That is outside the mandate of the board. So the conclusion is quite obvious. The board simply cannot decide on a boycott. If we did I suppose the minister would simply sack us (or those of us who are external representatives which she has appointed).

Best wishes

Adne Cappelen
Director of Research
Statistics Norway

Jeg antar at den godeste Wagner er en av deltagerene i oppropet mot boikott-forslaget. Tidligere har Karin Röding, universitetsdirektør ved Karolinska Institutet, og også ekstern styrerepresentant ved NTNU, sagt at hun er i mot boikottforslaget, men hun har og varslet forfall til møtet, så spørsm ålet er jo om hun har instruert sin vara. Også styreleder Marit Arnstad har gått ut i mot forslaget om boikott. I hvor stor grad det er grunn til å tro at det er press fra lobbyorganisasjoner eller, slik Cappelen anfører, en frykt for å bli tilbakekalt av Undervisningsdepartementet skal jeg ikke spekulere i.

En viss frøken Singer i den noe pompøst døpte organsisasjonen “World Union of Jewish Students”, har sendt studentrepresentantene i Styret, med varaene, en oppfordring:
Dear Fellow Students

Re: Proposed boycott of Israeli Academics at the University of Science and Technology (NTNU)

I write to you as Chairperson of the World Union of Jewish Students (WUJS), founded in 1924 under the chairmanship of Albert Einstein, to combat the Numerus Clausus restricting admission of Jewish students into European universities.

In an age of unimagined technological advancement, open-source education and information sharing, it is irreconcilably antithetical that a university is considering calling for a politicised academic boycott. What a betrayal of the principles and spirit of academic freedom that a blanket boycott is to be imposed on scholars and students based on their national origin! Who would have believed that in the twenty-first-century, citizens of a democratic country that upholds the rule of law are being singled out for academic exclusion? This regression hearkens back to the very worst traditions in contemporary history—to the Norway of Quisling and his henchmen, who so sullied the good name of Norway.

The NTNU website boasts cooperative/exchange agreements with institutions in 58 countries, “from Albania to Zimbabwe”. The double standards of NTNU’s Israel-centric moral compass are blatantly apparent, evident in NTNU’s proud affiliation with such paragons of civil society as, Robert Mugabe. This begs the question as to why NTNU is demanding that the Board take a position on the Israeli-Palestinian conflict exclusively, while paradoxically calling for your vote in denying your electorate access to informed debate and critical research towards resolution of the conflict, through the exclusion of one of the primary parties.

Considering Norway’s esteemed role as international mediator of the Oslo Accords, NTNU’s adoption of a misdiagnosed South African Apartheid solution of boycott displays an embarrassing, fundamental misunderstanding of the nature of the Middle East conflict. As a South African, having grown up in a true Apartheid state and experienced true reconciliation, the intended boycott makes a mockery of both truth and reconciliation. As the only Western university to instate an academic boycott of Israel, NTNU would indeed be set to achieve its vision of “Internationally Outstanding 2020”, unless by example this action serves as a catalyst to widespread boycott of Israel and a further lack of creative interaction, constructive problem-solving and critical assessment. Would this potentially insurmountable stumbling block to peace be NTNU’s idea of success in its “search for innovative and sustainable solutions for…global challenges”, as articulated in NTNU’s vision?

How can NTNU, and you as its students , hope to be at the “leading edge” of technology while boycotting Israeli academics, who are among the highest ranking innovators in areas such as medical, information and communication, energy and environment technologies, strategic areas in which NTNU purportedly strives for excellence? Ha! If NTNU adopts such a resolution it will have consigned itself to the dustbin of intellectual history. No reputable academic institution in any free country will ever regard it seriously. Not to worry, though, this decision will be hailed in Tripoli and Teheran, and in other such centres of enlightened scholarship, where the rights of women, gays, religious minorities, atheists and other dissenters are routinely trampled.

As the student representatives on the University Board you vote on behalf of youth everywhere. We are the trustees of the traditions of the university as a bastion of open debate and education, and the safeguards of academic freedom and tolerance.

In the best interests of your university, all universities, and Israeli and Palestinian students who deserve a peaceful Middle East, I ask you in all conscience to take a firm stand against this travesty–and to cast your vote against the boycott of Israeli academia.

Yours very sincerely,

Chaya Singer

Chairperson

World Union of Jewish Students

Det er selvsagt litt festlig at NTNU nå har blitt “The university of Science and Technology”, og at styrerepresentantene nå er alle studentene ved NTNU. (Forskjellen på å være valgt av noen, og å representere dem, er visst litt uklar.) Men det beste er selvsagt setningen “Ha!” Mulig hun kunne spart seg i hvertfall to mailer, all den tid 1. vara Kåsim har signert oppropet mot boikott, mens 2. vara jo er en Sandaas. Og vi har som kjent lite til overs for boikotter, være seg av Israel eller andre. (For de som ikke kjenner sin studentpolitiske historie, Studentsamskipnaden i Tronheim opphevet en boikott av Israel i 2006, etter oppfordring fra Velferdstinget der undertegnede var leder…)

Men dagens blomst for mest actionfylte element i hele suppa går til førsteamanuensis Andresen ved IDI på NTNU. Han er en ivrig debattant og tilhenger av boikotten. Før helgen kunne han avsløre at han hadde mottatt engelskspråklige anonyme telefonsamtaler, og også fått tatt opp en av oppringningene. Nå er det selvsagt tåpelig av motstandere å drive på slikt, men det er jo litt artig hvor store konspirasjonsteorier man kan tråkle i hop av så lite materiale. For det første er det ikke akkurat noen overraskelse at engelskspråklige kan få med seg hva som skjer i dden lokale debatten, all den tid bloggen “Norway, Israel and the Jews” fortløpende legger ut oversettelser av innlegg og omtaler. At bloggen driftes av nordmenn med et noe cyclopisk syn på konflikten er nå så, men ut i fra hva jeg kan lese er selve oversettelsene korrekte nok, og omtalen er ikke mer tendensiøs enn man må forvente. Noe helt annet Andersen later til å glemme er at det er fint mulig å kunne lese og forstå ett språk, mens man taler ett annet.

Men hva så med boikotten? Tre fjerdedeler av de som stemte i en uhøytidlig meningsmåling på VG var for. Personlig mener jeg det blir feil av et universitet å pålegge sine forskere å bryte all kontakt med et annet land av politiske grunner, all den tid norsk utenrikspolitikk ikke legger slike føringer. Det er noe med å spenne vogna før hesten her. Rett nok er Israel en militaristisk stat med lomma full av pålegg fra FN de glatt overser, men det er i seg selv ikke grunn nok til å leke avant garde i et boikottløp. Vi samarbeider med mange land som har store demokratiske mangler, uten større omsvøp. personlig mener jeg det må være opp til den enkelte forsker. Men det motsatte gjelder også, jeg mener NTNu ikke kan pålegge sine ansatte å samarbeide med personer eller institusjoner de av personlige grunner ikke ønsker å samarbeide med.

Men det blir sikkert morsomt å lese referatet fra styremøtet, jeg har en snikende mistanke om at hele har vært en syklonstorm i det proverbiale eggeglasset.

Who needs Rares anyway?

In many collectible games rares are almost impossible to avoid if you play to win. And while HeroClix has a lot of impressive Rare and SuperRare figures, the later sets have given us plethora of Commons that are incredibly good. If you are just starting up playing the game, and want competative figures for cheap, these are some you should look out for!

First I will summarise what I hold to be the best Commons in the last 6 sets, then I will present a couple of good theme teams, just made up of Commons.

I take it chronologically, and explain why they are so good:

Arkham Asylum

004 – The Question (37p) The perfect support, Outwit, Perplex (just enemies) and Stealth + Willpower. She is obviously nerfed a bit (Perplex SP to not be applicable for Brilliant Tactician, and Stealth as a power rather than the Batman TA, to hinder wildcard-abuse) but she is still good as gold!

006 Gotham City Detective (27p) Police TA, and Enhancement means this copper is your ranged figures best friend.

008 Street Thug (19p) Stealth, range and the Batman Enemy TA, means this is the perfect cheap henchman. Just team him up with some Batenemy with a 10 or 11 AV and watch him go. 5 clix of life means he’s good Mastermind-fodder as well.

016 Batman (68p) Batman beyond brings the ever populat Batman TA, flight, outwit (no SPs) and self-perplex, as well as decent stats, Supersenses and Superstrenght. 6 range shooting and 5 range charge, means he can controll a decent area of the playing field.

Secret Invasion:

001 – Spiderman (50p) Wildcard with a long dial for his value,– fun incap/flurry special power, and decent values, not to forget Supersenses and Leapclimp, which means he’s a great tie-up piece.

004 – Iron Fist (70p) Wildcard as well, 2 good special powers: Leapclimb and Flurry, and Supersenses and Willpower. Starts with a AV of 11, and 3 damage with exploit weakness. This guy are fully capable of hurting 200 point powerhouses.

008b – Ms. Marvel (skrull version) (168p) THE BEST common in the game. Even with a glass jaw, the Stealth + Flying Hypersonic on the first click is just massively exploitable. Superstrenght, Outwit and a base damage of 4, means she can dish out 6 points of damage on anyone she can hit, if she picks up a heavy object along the way. Indomitable is just icing on the cake.

013 – Lightspeed (25p) This little wonder is the finest taxi 25 points can buy. 11 move flying phasing means ultimate mobility for your big hitters, and the F4 TA means a free click to all your Wildcards when she buys it. Not that it is an easy kill, 15DV+EnergyShield/Deflection means they most likely will have to base her if you park her in hindering terrain.

016 – Hercules (142p) A good old Tank. He needs a taxi, or even better someone with TK, but 18Def+Invul, a two object Superstrenght, and Chargeflurry, means he is a force to be reconned with. Indomitable as well.

Crisis

011 – Klarion (76p) Mystics TA, Perplex to start, and later on Probability Control. Stealth for the first three clix as well. And the last clix is something. Do you keep him on a 10AV Flurry+Blades, and 17DV, or go for the Regen?

013 – Robin (79p) Batman TA, and a proper rainbow dial. Perplex and Outwith, Leapclimb, and overall good stats. Not to forget very useful keywords!

Monsters and Mutations

014 – Bishop (100p) Even with the expensive X-men TA this guy brings 8 range 8 move running shot, with a 3dam and 11 AV, quite pushable as well, especially if you bring along a cheap X-man battery to heal him. Starts with Leadership and pushes onto outwit, followed by two clickes of RCE.

016 – Miek (60p) 8 clix of life for 60 points are a bargain, especially with values like these: 8 move Charge, pushes unto three clix of Flurry. Just a 9AV but a 17DV with Toughness means he’s a pain to get rid off!

Justice League

001 – Batman (75p) Batman TA, very useful keywords, high base values and the insane «out of the shadows» special power, makes for a great piece. And as all good Batmen, he starts with Outwit.

014 – Green Arrow (70p) JLA TA, Running shot and a 10 range is good, but push him onto his special power and he gets even better. Ranged flurry-special power, 11AV, and he keeps the running shot, as well as the 17DV with EnergyShield/Deflection. And his keywords is good as well.

Avengers

002 – Iron Man (154p) His special power is crap, but Ultimates TA, Impervious with 17DV, 12 move Running shot, with range 10, Damage 4 and 10 AV means he’s the perfect Batman-hunter. Pushed he looses a bit speed, Impervious turns to Invulnerable, but his AV goes up to 11.

004 – Gargoyle (58p) Flying, Superstrenght and pushes unto Probability Control makes for a good taxi. His values are a bit low, but the Defender TA means he can borrow a better defense. And 7 clix of life with two clix of Regen means he’s likely to stay around for a bit as well.

007 – Crossbones (47p) Wildcard, Stealth, Energy Explosion and a starting damage value of 3, 17 DV with Thoughness makes for a terrorist that can give your opponent a headache.

012 – Shang Chi (58p) Wildcard, Leapclimb, 11AV, Supersenses and CCE. This Jackie Chan’ lookalike has a lot to offer for a cheap prize. And dont forget the 4 range as well!

3 All-Common Theme teams

«Kids these days»
300 points Teen Team

Batman (Beyond) (64p) Arkham Asylum
Robin (35p) (TeenTitansRobin) Crisis
Kid Flash (45p) Crisis
Kid Devil (55p) Arkham Asylum
Patriot (38p) Avengers
Aqualad (40p) Crisis
23points for feats. (Lunge, Vendetta and Flashbang are good choices…)
Remember to push Patriot onto his second click, for the leadership and vastly better defense and attack values!


«X marks the spot»
300 point X-men Team

Bishop (100p) Monsters and Mutations
Marvel Girl (40p) Monsters and Mutations
Beast (50p) Monsters and Mutations
Cyclops (50p) Monsters and Mutations
Dazzler (48p) Monsters and Mutations
12p for feats.

Best at range! Use Marvel Girl’s TK to position Bishop, Cyclops and Dazzler for Running Shots, and use Beast to tie up nasty close combat units.


«Everybody was Kung Fu Fighting»
400 points Martial Artist Team.

Shang Chi (58p) Avengers
Iron Fist (70p) Secret Invasion
The Question (37p) Arkham Asylum
Batgirl (70p) Crisis
Green Arrow (70p) Justice League
Scandal Savage (68p) Arkham Asylum
27points for feats. (Lunge, Skullduggery, Infiltrate, Vendetta or Alias are all good choices.)

Remember: The two marvel heroes are both wildcards and can choose either Stealth, Freemove or a clix of life when/if Scandal buys it. No flying, but Leapclimb and a bit of freemove from the JLA TA should make the team hard to pin down.


«Batman and Friends?»
500points Gotham City Team

Batman (75p) Justice League
Riddler (90p) Arkham Asylum
The Question (37p) Arkham Asylum
Robin (79p) Crisis
Batman (Beyond) (64p) Arkham Asylum
Two Face (75p) Arkham Asylum
Gotham City Detective (27p) Arkham Asylum
2x Street Thug (2x 19p) Arkham Asylum
15 points for feats
The second Thug can be exchanged for some bystanders for the Riddler and Two Face to mastermind damage on to, or more feats.

Blakk som en badeand! Quak gikk på millionsmell.

Fadderuka Quak! ved HiST, DMMH og co, har fremlagt et endelig budsjett med 1,2 mill i underskudd. Studentparlamentet på HiST fortviler, som eiere av Quak! risikerer de nå konkurs, selv om det er fadderuka som har gjort opp regning uten vert og budsjettert med fantasitall, helt uten å varsle eieren. Det er særlig “Quak-festivalen” som er årsak i kjempesmellen. Av en eller annen grunn var det noen i Quakstyret som mente det var realistisk at det ville komme 4500 gjester på en konsert i et sirkustelt på Lade, når vi vet at det totalt var 3000 nye studenter på skolene som ligger inn under fadderuka, kan selv en førsteklassing innse at noe ikke henger på greip i kalkylene.

Nå er jeg usikker på om Studentparlamentet faktisk kan slås konkurs, all den tid det er lovpålagt i universitets- og høyskoleloven at man skal ha et øverst politisk valgt organ for studentene ved en høyere utdanningsinstitusjon. Men det blir også feil å dytte regningen over på utdanningsinstitusjonene, de har det trangt nok økonomisk! Og selv om man nok kan klare å fremforhandle en avtale med kreditorene, kan heller ikke de svelge unna så store tap. Rett nok er jo Styret til Quak, ved leder, dermed ansvarlig for regningen, men å gjøre disse til gjeldsoffer er heller ikke noe godt alternativ. Inkompetanse og uerfarenhet og overmodig satsning er årsaken, ikke vrangvilje. Og hvem vil vel ta på seg slike frivillige verv i fremtiden, om man ser disse ildsjelene havne i bunnløs gjeld, kun fordi de ikke var modne og ansvarlige nok til å håndtere oppgaven? Det er ikke så lett som å si at “de burde visst bedre, eller trukket seg”. Frivillighetskulturer i Trondheim er tuftet på tanken om at man skal våge å gjøre det man egentlig ikke kan, og lære underveis. Men dermed er det desto viktigere med kontrollinstanser, og her har det sviktet katastrofalt. Javisst gikk Quak! utover sine fullmakter, men det er en fattig trøst, bokstavelig talt.

Mye taler for at det uansett er kroken på døra for Quak! slik vi kjenner det, deres navn og rykte er nok torpedert og synker like fort som anda på illustrasjonen. Det må tenkes nytt og alle involverte må ta lærdom av hele suppedassen, og sørge for at en ny fadderuke er basert på sikrere kalkyler, bedre fokus og strengere styring. En fadderuka kan ikke og skal ikke ta opp konkurransen med festivaler som Pstereo og UKA… Det er ikke deres oppgave, og de frivillige vil sjelden eller aldri ha arrangørkompetansen eller det økonomiske armslaget som trengs. ta vare på styrkene i Quak!, og viderefør de i en ny organisasjon, så får vi krysse fingrene for at de økonomiske brannslukkerne klarer å dra en Lyn, og minske skadeomfanget, så den jevne studenten, og kommende studenter, ved høyskolene i byen ikke blir skadelidende!

Armour painting – Shadows over Camelot

I had for a long time planned to paint the playing pieces in Days of Wonders game Shadows over Camelot. But it was first when I got the expansion Merlin’s Company I got to it. All in all it took roughly 12 hours to paint everything, if you disregard the 48 hours I let the undercoat dry before I started painting.

Below are the pictures of the knights as well as the objects they try to secure for the round table, the magician himself, and not to forget the dangerous barbarians that threaten the fair Isle of Avalon. Note that all the ordinary knight-figures doubles as playing pieces for two different knights.

The knights armour, was painted using the methods I outlined in an earlier post.

Sir Galahad/Gaheris, Sir Palamedes/Lamorak and King Arthur himself

Sir Kay/Owain, Sir Percival/Geraint and Merlin

Sir Tristan / Sir Gareth, Excalibur, Sir Gawain / Sir Bors, Lancelot's armour, Sir Bedivere / Sir Caradoc and The Holy Grail

Two Saxons and two Picts, as well as some siege engines (not to scale!)

Ryktene om Lyns død er visst betydelig overdrevet…

Det later til at FC Lyn Oslo ikke går konkurs i første omgang. Både Dagbladet, VG og NRK melder at klubben i første omgang har funnet midler til drift ut sesongen, slik at det ikke blir noe tull med selve tabellen. Og hovedsponsoren deres, Carrot, har varslet at de blir med klubben ned, uansett. Ja selv en viss fotballprofessor krysser fingrene for klubben han har en fortid i.

Det er naturligvis en start, og en oppmuntring for de som jobber for å redde klubben. Selv om vi vel kan anta at en del av de som har bidratt i kronerullingen nok holder med andre lag, og da kanskje i særdeleshet de lagene som alt hadde tatt 6 poeng fra Lyn denne sesongen. Dypt ironisk er det også at det kanskje er NFF som velter hele gjeldsakkorden. Daglig leder i Sandefjord fotball, Øystein Ulsnæs, synes for eksempel det er utrolig at Norges Fotballforbund kan si nei til å komme Lyn i møte. Man skulle tro NFF hadde interesse av at Lyn skal klare seg. Og det er jo takket være NFF Ullevaal nå er den svindyre mastodontarenaen den er, en arena overdimensjonert for både Lyn og VIF.

Fortsatt er det mange skjær i sjøen, og det kan forsatt bære til skifteretten, men la oss først avkrefte noen feiloppfatninger som har versert i det siste.

Myte 1: En konkurs i FC Lyn Oslo betyr slutten på en 113 årig klubb.
Dette er naturligvis sprøyt. FC Lyn Oslo er 100 % adskilt fra SFK Lyn. Sistnevnte har et 6. divisjonslag, som gjør det riktig så bra. Så går elitesatsningen konkurs, betyr ikke det at Lyn er ute av dansen, selv om de nok vil bruke minst et tiår på å klatre tilbake til eliteserien om så skulle skje.

Myte 2: Dette er helt unikt i fotballhistorien!
Dette er enda lenger ut på jordet. Jeg vet ikke om du har hørt om en liten italienske klubb med navn ACF Fiorentina? De gikk dundrende konkurs etter 2001-2002 sesongen og opphørte i praksis å eksistere… i ca 4 måneder. I august 2002 ble nemlig Associazione Calcio Fiorentina e Florentia Viola stiftet, og denne klubben fikk plass i seire C2 i italiensk ligasystem. (Tilsvarer norsk tredjedivisjon.) De fleste spillerene hadde jo forlatt klubben, men Angelo Di Livio ble værende (og sikret seg samtidig evig heltestatus). Laget lekte seg gjennom ligaen, vant serien med kjempemargin, og takket være mye rot og rør i italiensk fotball klarte de kunststykket å rykke opp to divisjoner på ett år, rett fra C2 til serie B. Og rett før sesongen startet igjen i 2003 kjøpte de tilbake retten til navnet AFC Fiorentina, og de opprinnelige draktene. Og at Fiorentina nå har gjeninntatt sin posisjon i europeisk toppfotball er vel ingen i tvil om… Med andre ord, en konkurs er hva The Brain ville kalt “a minor setback”. For Lyn sin del er det jo ikke engang en case at drakt, historie og navn må kjøpes tilbake, og at klubben er i stand til å lage gull av gråstein og utvikle tenåringer til svært dyktige fotballspillere er jo kjent stoff.

Lyn later til å ha fått oversikt over finansene og har begynt det møysommelige arbeidet med å gjennoppbygge ruinen Brynestad etterlot. De har lært på den vanskelige måten at finansakrobater er dårlig medisin, men det er kun tilfeldigheter som har ført til at de er de som er først ut. Klubber som FFK, VIF og Start har alle vært teknisk sett konkurs, og overlever mer eller mindre mot alle odds og sunn fornuft. Men når det først smeller, smeller det. Jeg håper selvsagt at Lyn overlever. De har en egen sjarme i motsetning til resten av lagene fra Oslo-gryta. Der VIF er like “ekte” som plasttrollene made in china som selges på norsk veikroer, og et image like sympatisk som en betent vannblemme tre dager inn i en fottur over Hardangervidda, er Lyn litt mer som en småpussa og rødmusset onkel, som alltid har en røverhistorie på lager, og en dypt ufornuftig men akk så artig sportsbil i garasjen. Der Skeid gikk yrkesfag, og VIF gikk BI er Lyn han som har tilbragt 20 år på Blindern og nå kan fremvise et doktorat i et helt hinsides, men i utgangspunktet fasinerende, fagfelt. Skeid er danseband og DDE, VIF er eurotechno og VGlista, og Lyn er etnisk pønkjazz eller blid 70talls rock fra band du er nesten sikker på at du har hørt om…

Selvfølgelig trenger vi Lyn, og nettopp derfor er det så fint at selv om FC Lyn Oslo skulle gå på dunken i november, vil det alltid være et lag i nasjonalfargede drakter som med stolthet vil påpeke at de er det eneste fotballaget i Norge med to OL-gull i skisport og med rette vil påstå at klubber som ble stiftet i forrige århundre bare er nykommere…

Konger går i jorda for å gjennoppstå, og mens de jobber seg opp i ligasystemet igjen kan de jo få bygget en ordentlig stadion som passer mer til deres størrelse, når Oslo kommune kan kaste gratis tomter etter VIF, har de sikkert noen mål å avse til Oslos stolthet også.

Når “Politiker” blir et annet ord for “Barnehagetante”

Regjeringen har knapt nok fått valgresultatene i havn før de bestemmer seg for å feire ved å forslå nye inngrep i folks hverdag, gjennom å låse liv i forslaget om nasjonal innskjerping i skjenketidene. Jepp, det er visst farlig å drikke øl etter klokken to på kvelden. Mulig det er et takk for sist til Frp og Høyre i Oslo?

Argumentene har vi hørt før, tidligere stopp gir mindre vold, på byen. Vel jeg har aldri sett disse tallene justert for eventuell økt vold i private hjem, der nachspielene finner sted? Lite tyder på at totalkonsumet går ned, om man skal tro tall fra Tromsø.

Men det er klart, vi har jo så lav areidsløshet her i landet, at Regjeringen sikkert gjør klokt i å instigere en rekke nye konkurser i utelivsbransjen. Og folket har sikkert bedre av at fest ut i de sene nattetimer gjøres i private hjem og leiligheter, snarere enn på støyisolerte utesteder med edru og kompetent betjening og ordensvern.

Nei jeg skal ikek harselere mer over denne dumheten, jeg synes bare det er symptomatisk for det menneskesynet de rød-grønne legger for dagen. I deres verden er gjennomsnittsnordmannen en halvtomsing med lav selvkontroll, svak risikovurdering, og svekkede sjelsevner som hadde drukket/spilt/kjørt seg i hjel med en eneste gang om han fikk sjansen. Jeg foretrekker å tro bedre om mine medmennesker. Jeg tror gjennomsnittsnordmannen er fullt ut i stand til å ta vare på seg selv, og gjøre fornuftige valg som ikke plager omverdenen for mye. Jeg mener det ikke er politikeres oppgave å gjøre valgene for folk, kun legge til rette for at folk har nok informasjon og mulighet til å gjøre informerte og bevisste valg. Om det innebærer at noen gjerne vil danse og drikke paraplydrinker til klokka 6 om morgenen på en søndag, be my guest! Kostnadene ved å holde åpent så lenge vil antagelig legge en liten demper på stemningen for endel partyløver, men da kan de jo heller gjøre som resten av oss, ta med oss den engere krets hjem, til barskapet hjemme… for akkurat det kan selv ikke Stoltenberg & co bestemme over.

Noen tanker om valget – Eller: Hvorfor folk flest er dumme

Vel da er årets valg overstått, og det er mer eller mindre klart hvem som skal varme stussen sin på Stortingstaburettene de neste fire årene. Og man kan jo ikke annet enn å være litt skuffet. Det eneste partiet som tar høyere utdanning og lavutslippssamfunnet på alvor havnet under sperregrensen, og en morsom og dyktig partileder kaster inn håndkle. FrP havnet ikke i Regjering likevel, SV er heldigvis blitt minstemann i den rødgrønne smørja, og alt tyder på 4 nye år med ørkenvandring i en sosialdemokratisk tåkeheim.

At mekanismen for utjevningsmandat har medført at klovner som Per Olaf Lundteigen, Knut Arild Hareide, Inga-Marte Thorkildsen og Frk “Bøker, er det kultur?” fra Frp har fått et sete i riksforsamlingen… Ja hvordan skulle nasjonen klart seg uten? Om ikke annet er alle landets komikere godt fornøyd, med en slik forsamling vatthoder å parodiere!

Men alt er heldigvis ikke bekmørkt: Høyre har fått sin renessanse, og det ansporer nok til videre arbeid for å vinne tilbake de konservative kjernevelgerene fra frp-flørten. SV er som sagt marginalisert, og det kan ha mange positive effekter. Enten kan museumsvokterene i partiet sette seg på bakbena og presse gjennom et ønske om atter å komme i opposisjon, eller de kan fortsette som løpegutter for AP, og forsvinne helt ut av rikspolitikken om 4 år. Og om der første intreffer er jo det rødgrønne prosjektet dødt og begravet, og en mindretallsregjering utgått kun fra AP er det mest sannsynlige alternativ. Uansett har det blitt en dreining mot sentrum i norsk politikk, og det er jo bra!

Det er jo selvfølgelig en mulighet for at AP av egen maskin ditcher SV og SP, om det føler det koster mer enn det smaker å måtte dele rampelyset. Særlig SV er jo lett som å ha ei bikkje som ikke er stuerein men tvertimot pisser bak sofaen når det er desperate, jfr debatten om norsk innsats i NATO-aksjonene i Midtøsten. Et tredje alternativ er jo at Høyre lover SP prinsessa og halve kongriket for en heel-turn-face manøver. Nå vi sikker noen si. “Men de har jo stått i last og brast med det rødgrønne prosjektet, har du ikke tillitt til at de er prinsippfaste”. Da vil jeg replisere, når jeg har sluttet å le: “De er politikere, med andre ord like prinsippfaste som havregrynsgrøt, og jeg stoler ikke lenger på dem enn jeg kan kaste dem, uten løpefart, i motvind.”

Valgets overraskelse er selvsagt at det faktisk er så mange nordmenn som setter sitt litt til kremfjesene i FrP. Å stemme FrP er litt som å tippe i lotto, du får det litt kjipere, men får en drøm om at akkurat du får det mye bedre, mens i realiteten er det noen helt andre som får det bra. Lotto er jo, som min professor i statistikk sa det: “Skatt på alminnelig dumhet.” Sannsynligeheten for at du vinner førstepremie er 1 til 5 379 616. Folketallet i Norge pr 1.1.2009 var 4 799 300. Det betyr i klartekst at om du er norsk er det større sannsynlighet for at du er Kong Harald 7, enn for at du vinner førstepremien i Lotto en gitt uke. Men det er jo hundretusener som blåser trygda si for en fjert av håpets vind fra Hamar hver helg, så man skal ikke bli for overrasket kanskje.

Hva så med Venste. Jeg håper vi finner en kapable leder som kan trekke lærdom av hva som gikk galt, men fortsatt vil kjempe for prinsipper, selv om de ikke alltid er populære. En mulighet er jo å finne en erstatter som kan lede partiet frem til lokalvalgene om to år, før man får på plass en ny general før neste Stortingsvalg om 4 år. At medlemstallene har økt dramatisk i dagene etter valget viser bare at mange ser verdien i et sosialliberalistisk sentrumsparti som kjemper for det gode. Men jeg har alltid ment at folk flest er dumme, noe som betyr at om en stor andel av folk flest stemmer det samme som meg, blir jeg jævlig mistenksom til at det er noe idiotisk jeg har oversett i partiprogrammet. Uansett, som alle fotballsupportere vet: Noen ganger får man bare trøste seg med at en sesong i Adeccoligaen mens man bygger laget ikke behøver å være så dumt.