Kontrafaktisk krigshistorie for nybegynnere


Kontrafaktisk historieforskning er enkelt forklart å se på enten et avgjørende tidspunkt i verdenshistorien, og forsøke å se for seg hva som hadde skjedd hvis utfallet hadde vært annerledes, eller også å se for seg et alternativt sluttresultat, og forsøke å analysere hva som måtte skjedd annerledes i opptakten for at det skulle blitt resultatet.  Jeg har alltid synes slike «hva hvis» scenarier er artige,  samtidig er det veldig lett å overvurdere betydningen av enkelthendelser. (Noe jeg skrev om i denne bokomtalen.)

Det er to veldig populære kontrafaktiske scenarier som går igjen. Sør-statene vinner den amerikanske borgerkrigen, og Tyskland vinner andre verdenskrig. (Det er underlig at ikke scenariet «Tyskland vinner FØRSTE verdenskrig» er mer populært, siden det tross alt var en langt tettere dyst.)

Jeg kan ikke nok om den amerikanske borgerkrigen til å ha særlig mye å bidra med der, men jeg har lest nok militærhistorie om andre verdenskrig til at jeg kan leke med ulike utgangspunkt.  For det er mye som måtte vært annerledes.

Les videre

4th of July!


Så var det tid for amerikanerne og amerikanere enda hardere enn de gjør resten av året. Les videre

Den svarte ørns mange luftige eventyr


Det hender jeg får tips om historiske rariteter som jeg kanskje kan skrive litt om, og dagens historie er definitivt et slikt tilfelle.  Så tak til Vegar for å ha tipset meg om «oberst» Hubert Fauntleroy Julian fra Trinidad! Les videre

«Eject! Eject!»


Du kjenner situasjonen. En jetjager er i alvorlige problemer. Enten det er en fiendtlig rakett i rompa, en datamaskin som har slått seg vrang eller motor som bare ikke vil mer, flyet er ugjenkallelig fortapt. En liten eksplosjon sees og et halvsekund senere henger og dingler piloten under en fallskjerm. Noen centimeter kortere (g-kreftene fra utskytingen komprimerer ryggsøylen) men ellers like hel og fin.

Har du tenkt på hvordan man egentlig utvikler katapultseter?

Les videre

Monsteret i Raseniai


De fleste nordmenn kjenner vel til historien og slaget ved Stamford Bridge, det siste hurra til vikingene. Slaget sto mellom en angelsaksisk hær ledet av kong Harold Godwinson og en invasjonshær under ledelse av den norske kong Harald Hardråde og den angelsaksiske kongens bror Toste Godwinson. Slaget endte med at både Hardråde og Toste ble drept, sammen med store deler av den norske styrken. (Kong Harolds seier var imidlertid kortvarig, da han ble selv beseiret og drept av normannerne i slaget ved Hastings mindre enn tre uker senere. )

Det mest minneverdige er kanskje historien fra Den angelsaksiske krønike om den ensomme viking-berserken som holdt tilbake hele den engelske hæren på broen over River Derwent i timevis.  Utstyrt med en enorm dobbeltbladet øks og over to meter høy var han et fryktinngytende syn, og på den smale broa hadde han alle fordeler. I følge krøniken drepte han over 40 engelskmenn, før omsider en modig mann utstyrt med spyd lot seg flyte ned elva og angrep berserken nedenfra. Men er historien sann? Les videre

Dan Carlins Hardcore History


 

Dan Carlin er en amerikansk politisk kommentator og podcaster. Opprinnelig var han programleder på vanlig tv og radio,  men Carlin valgte for over 10 år siden å ta programmet sitt til internettet for å få full kontroll.  I dag er han  vert for to populære uavhengige podcaster: Common Sense and Hardcore History.

Han har en bachelor i historie, og det er særlig hans Hardcore History jeg har falt for.  Han er en ekte historienerd, og jeg kjenner meg igjen hver gang han faller for fristelsen til å dykke litt for dypt ned i kaninhullet når det er pussigheter og hendelser han fascineres av.

Den viktigste grunnen til at jeg trekker han frem nå, er fordi han på hjemmesiden har salg på sin fantastiske gjennomgang av første verdenskrig: Blueprint for Armageddon. Les videre

Arkivfoto 037 – [Lead Assembly Ship – «Spotted Cow»]


Normalt sett skulle man tro at kampfly enten er kamuflert, eller hvis en har luftherredømme, er umalt for å spare vekt og penger. Men under andre verdenskrig var det en gruppe fly som tvert i mot var malt i sterke farger og iøynefallende mønstre.  De ble kalt Lead Assembly Ships,  eller «formasjonslederfly» om du vil.

Les videre