Så ble det ikke ny jobb denne gangen


Jeg blir altså ikke ny prosjektleder i SiT Råd, synd men sant! Det finnes såklart bedre måter å starte mandagen på enn å få vite at drømmejobben glapp.  Men det finnes sikkert verre også. Jeg hadde jo faktisk ikke helt trua på at jeg skulle komme med i betraktning engang, siden min helsefaglige utdannelse streker seg så langt som en ennå ikke fullført bachelor i psykologi.  (Og selv den med en markant organisasjonspsykologisk slagside.) Det er dessuten litt skummelt med prosjektstillinger som er avhengig av videre statelig støtte hvert år, når vi er midt i ett valgår.

På den andre siden, det er få ting det er så gøy å jobbe med som unge mennesker, og jeg tror det hadde vært fryktelig morsomt å skulle bruke et år på direkte kontakt med studentmassen i Trondheim.  (Jada, jeg vet, det har gått en lærer tapt i meg. Enten det, eller en skuespiller,  selv om mine år i amatørteater beviste at jeg egner meg mest for spillopper og skøy, mer enn de tungsindige og dype rolletolkningene….) Les videre

Sommern kommer før du får sukk for deg


Vi har omsider kommet oss inn i mars, som jo den første vårmåneden. Så på tross av snedrev, hålke og 5 blå på termometeret er det bare å innse at det går mot lysere og varmere tider. Det igjen betyr at resulatet av julemat, påskeegg og generelt inneliv snart ikke lenger kan kamufleres i tykke jakker og vamsete gensere!

Trenger vel strengt tatt ikke ett sånn rundt livet?

Ergo må man pent begynne å legge om kostholdet, generelt sett stramme opp kropp & sjel og ta en revurdering av treningsmengden.

Som alltid er det få snarveier som fungerer her i livet. Hvem som helst kan jo lett ta av 10 kilo, men om de kommer tilbake med renter så fort man slutter med mango og avokadodietten er det liten vits. Regel 1 for trening er jo å sette seg overkommelige mål og ta tiden til hjelp. Regel 2 er at man ikke skal undervurdere effekten av riktig kosthold, fremfor kun å tenke kalorier. Husk at skal du ha kroppen til å yte, og forbrenne energireservene du ikke har bruk for, må du holde stoffskifte i gang, og sikre påfyllet av de næringsstoffene du trenger for å bygge muskulatur. Rregel 3 er at en endring i kostholdet må følges av økt aktivitet.

Ulempen er jo at et sunt kosthold koster penger! Junk food er dessverre billigere enn sunnere alternativ her til lands. På den andre siden, en fin måte å øke aktivitetsn nivået er jo å gå/jogge/sykle fremfor å ta buss eller bil. Så «det en taper på karusellen tar en igjen på gyngan». Brus, potetgull og sjokolade har jo vært fymat siden juleferien. (Et annet fint munnhell: Du skal ikke bekymre deg over hva du putter i deg mellom jul og nyttår, om du tenker over det mellom nyttår og jul.) Og selv om jeg har en kveldsjobb prøver jeg så langt det går å lage mat fra bunnen av. Vipps reduserer man mengden salt, mettet fett og tilsetningsstoffer i en håndvending. Kokkelering er dessuten gøy! Ellers er det selvsagt masse dødkalorier i øl og sprit, greit for meg at jeg fortrinnsvis liker vin: Rødvin er nesten for helsekost er å regne! (Ok, jeg liker en god whisky eller en vellagret cognac og, men det er jo ikke hver uke man drikker det akkurat, og ikke i store mengder heller.)

...er vel heller et sånn man skal ha?

Det frister straks mer å bevege seg utendørs når det ikke lenger er curlingbane og dypfryser på en gang. Etter at jeg vred kneet ut av ledd og hadde seks uker på krykker for noen år siden har jeg en sunn respekt for hastverk på polert is. Trondhjem bydrifts innstilling er som kjent at strøsand er noe man ikke skal bruke annet enn når det er strengt nødvendig og helst ikke da heller. Men krysser fingrene for at det snart blir barmark, så får jeg holder øyene oppe når falken skal ha sykkelauksjon. Den gamle sykkelen min endte sine dager etter en litt uheldig overvintring utendørs på Berg for mange år siden! (Åssen kunne jeg gjette at det skulle komme 15 cm snø i oktober??)

Nå er det etterhvert blitt bevisst at den mest effektive formen for trening når man skal trene bort ekstra polstring er styrketrening, ikke kondisjonstrening. Flaks for meg all den tid jeg synes styrketrening er morsomst. Det har sannsynligvis sammenheng med et i overkant sterkt konkurranseinstinkt. Og siden jeg i tillegg har hatt flaks med genene og er såpass lettrent at jeg fort ser effekten i form av økt makskapasitet, er det lettere å holde motivasjonen oppe. Kondisjonen kommer lettere med på kjøpet.

Men tilbake til dette med oppnåelige mål: Siden det er ganske nøyaktig 4 måneder til 1. juli er det en grei horisont å ta mål av i første omgang. Et målbart kriterium er jo spesifikk kroppsvekt, men det er som sagt ikke noe poeng å styrte ned i vekt om man ikke kan holde seg der, så et greit tempo er ca 5% vektreduksjon pr måned. Det høres kanskje litt beskjedent ut, men vel så vesentlig er kroppstone, muskler veier mer enn fett, så om man samtidig konverterer daukjøtt til muskler, vil man fort merke på klærne at det går rett vei. Når det gjelder øvelser er sikkert like mye gått i din glemmebok som i min av alt man lærte i gymtimen i hine hårde dager. Da vil jeg anbefalle bloggen til Robert Eilertsen. Han skryter av at den er landets ledende på trening og kosthold, og jeg tror han så gjerne. Videosnutter som viser riktig utførelse av ulike øvelser er i alle fall noe jeg synes er veldig nyttig! (Kan hende du uten videre vet forskjell på bulgarske utfall og franskpress, men deg om det!)

Siden jeg fortsatt løser studentbevis kan jeg dessuten benytte meg av SiTs idrettsbygg for en billig penge som NTNUI-medlem. Et lite vektsett kan det nok likevel fort hende jeg investere i uansett, veldig greit å ha når man for eksempel ser film eller TV. Trening du ikke engang tenker over at du driver med er ren bonus! Om man ikke skal gå lei så er det greit å ikke overvurdere egen treningsiver, så en tre-splitt, med to deler styrketrening og en del grunnmosjon er en grei start for min del, i hvertfall før påske. Med to jobber pluss studier er det uansett en morsom kabal å få til å gå opp!

Okke som: Wish me luck!

Konsernstyrevalget til SiT 2010 – KK-mat


Som noen kanskje vet sitter jeg i Kontrollkomiteen (KK) til Velferdstinget i Trondheim. Vanligvis en ganske rolig jobb, der man mesteparten av tiden kan sitte på bakbenken, og følger med på forhandlingene og eventuelt svarer på prosedyrelle spørsmål. Men noen ganger blir det action, som når det ved siste konsernstyrevalg til Studentsamskipnaden oppstod en lokal variant av Floridas opptelling av stemmene ved det amerikanske presidentvalget Gore vs. Bush. Under Dusken presenterte saken edruelig. Velferdstinget velger hvert år to styremedlemmer til Konsernstyret i Studentsamskipnaden i Trondheim (SiT) for en periode på 2 år, en av hvert kjønn.

Under har jeg gjengitt notatet vi i KK laget mandag kveld etter kontrolltellingen, med kommentarer. Jeg har anonymisert kandidatene: A, B, C, D er kvinner, X, Y, Z er menn.

Kontollkomiteens notat vedrørende gjennomføring av Konsernstyrevalget 11.02.10

I forbindelse med referatføring av møtet 11.02.10 ble det oppdaget at stemmetallene for valg til Konsernstyret ikke gikk opp. Kontrollkomiteen (KK) ble derfor innkalt på kvelden 15.02 for å kontrolltelle stemmene. Det viste seg da at resultatet oppgitt på valgmøtet var feil.

Ved valg til Konsernstyret (KS) bruker Velferdstinget (VT) en særskilt valgprosedyre, vedtatt 12.02.09. Denne regulerer kun valg og innstilling til SiTs styrer, og innholder en kvoteringsordning. VT har til vanlig ikke kjønnskvotering ved valg, men i disse valgene er kravet fra SiT at VT oppfyller prinsippene i likestillingsloven, jfr Samarbeidsavtalen § 4.

Valgprosedyren er et vedlegg til VTs reglement. Samarbeidsavtalen er en avtale mellom VT og SiT som regulerer hva og hvordan VT kan påvirke og i noen tilfeller bestemme over SiT.

Kort fortalt bruker VT en valgmetode kalt ”Singel Transferable Vote” tilpasset for å sikre kjønnskvotering. Denne metoden spesifiserer at for å bli valgt må en kandidat oppnå et valgtall, som fremkommer ved å dele antall stemmeberettigede på antall plasser det skal velges til pluss en, og så legge til 0,01. Ved konsernstyrevalget et valgtallet dermed 17/3 +0.01 = 5,67

Som matematikerene blant oss forstår betyr valgtallet i praksis at med fullstendig jevn fordeling av stemmene fra velgerene vil maksimalt det antallet kandidater det er plasser til kunne oppnå det, og bli valgt.

Hvis ingen kandidat oppnår valgtallet i utgangspunktet, strykes den kandidaten med færrest stemmer, og kandidaten som står som 2. prioritet på denne stemmeseddelen overtar hele stemmen. Om to eller flere kandidater har like få stemmer, skal det trekkes lodd om hvilken stemme som overføres først.

Resultat av kontrolltelling

Første opptelling gir følgende fordeling av stemmer (øverste rangert på hver stemmeseddel):
X 5 stemmer
Y 3 stemmer
A 2 stemmer
B 2 stemmer
Z 1 stemme
C 1 stemme
D 1 stemme

Det var altså avlagt 15 stemmer. Ingen oppnådde valgtallet. Man må dermed overføre stemmene fra 1. rangert til 2. rangert på de tre som kun oppnådde en enkelt stemme. Dette skal i teorien gjøres etter loddtrekning, men i praksis har her rekkefølgen ikke noe å si, på grunn av de enkelte sedlene. Resultatet blir da:

X 6 stemmer
Y 4 stemmer
A 2 stemmer
B 2 stemmer
blanke stemmer 1
På en stemmeseddel var kun en person, Z, satt opp, denne ble dermed «blank» når kandidaten ble strøket.

X oppnådde dermed valgtallet 6>5,67, og er dermed valgt.

Nå må ”restverdien” av stemmesedlene som fikk X valgt regnes ut i henhold til § 2.3iii i valgprosedyren. 0,33 stemmer fordelt på 6 stemmesedler betyr at hver av disse stemmesedlene er verd 0,055 stemme. Så, for å sikre kjønnskvotering, skal alle stemmesedlene telles opp på nytt, der alle kandidater av det valgte kjønnet, her menn, strykes. Stemmevekten fra det første valget beholdes dog. Stemmetallet for å bli valgt er fortsatt 5,67.
Stemmevekten beholdes siden disse stemmesedlene alt har «fått viljen sin» når X ble valgt, og de har dermed kun en «reststemme» på 0,055 stemme hver.

Resultatet av denne opptellingen:

A 2 stemmer
C 1,055 stemmer
D 3,22 stemmer
B 2,055 stemmer

Ingen oppnår valgtallet, kandidaten med færrest stemmer strykes og stemmene overføres til neste kvinne på disse sedlene.

A 3 stemmer
D 3,275 stemmer
B 2,055 stemmer

B strykes, stemmene overføres til neste kvinne på stemmesedlene og resultatet blir:

A 4 stemmer
B 4,33 stemmer

Fortsatt har ingen oppnådd valgtallet, men strykes A og stemmene overføres til neste kvinne på de respektive stemmeseddelene:

D 7,33 stemmer

Dette er mer enn valgtallet på 5,67 og D er dermed valgt. Her kan det anmerkes at om restverdien på de seks stemmesedlene som fikk X valgt ikke var blitt regnet med, skulle det vært loddtrekning mellom A og D med tanke på hvem som strykes i nest siste ledd av opptellingen.

Hvordan kunne det bli feil i opptellingen på valgmøtet?

Det er tre mulige måter denne feilen kunne oppstå: Feil avlesning av en stemmeseddel, opptelling uten desimalstemmer og feil bruk av metoden for opptelling til andre kandidat i forhold til kvoteringsregelen som beskrevet i valgprosedyren.

1. Feil avlesning: Tellekorpset kan ved annen gangs opptelling ha lest feil på en stemmeseddel slik at en stemme til D falt bort ved opptelling av ”førstestemmer til kvinner”.
2. Opptelling uten desimalstemmer: Her vil feilen kunne oppstå i nest siste ledd i opptellingen, der to kandidater ender med likt stemmetall.
3. Feil bruk av valgprosedyren: Om tellekorpset feilaktig anser kandidaten D som strøket ved opptelling til plass nummer to, siden hun ble strøket ved utregning av valg av den første plassen, vil det naturligvis også bli feil.

Det er vanskelig å fastslå hvilke av disse tre årsakene som var den utløsende årsaken i dette tilfellet, og det er uansett ikke det viktige. I denne situasjonen er det relevante å redusere eller fjerne alle disse tre mulighetene for feil.

Kontrollkomiteens vurdering

Kontrollkomiteen anser at gjennomføringen av selve valget var korrekt. Dermed er de to kandidatene som fremkom som valgt ved kontrolltelling lovlig valgt. Kontrolltellingen av de øvrige valgene gjennomført på samme møte avslørte ingen feil. Men da den kvinnelige kandidaten som feilaktig ble utropt som vinner, faktisk var valgbar som vara, måtte VT gi vedkommende anledning til å velge om hun ønsker å stille som vara-kandidat. I så tilfelle måtte vara-valget underkjennes og gjennomføres på nytt. Men da kandidaten ikke valgte å stille, så er vara-valget er godkjent.

Kontrollkomiteen anmerker også at det er viktig at ikke iveren etter raskt å kunne presentere resultatet for møtet og kandidater, går på bekostning av presisjon og nøyaktighet.

Kontrollkomiteens anbefaling

Vi anbefaler at det gjennomføres en gjennomgang og språkvask av valgprosedyre, slik at muligheten for feil anvendelse av metoden for kvotering reduseres.

Vi anbefaler at opptellingen gjøres i regneark. Dette vil gjøre det lettere å sikre at desimalstemmer kommer med, og reduserer muligheten for lesefeil på stemmesedlene.

Vi anbefaler at tellekorps i fremtiden ved alle skriftlige valg overleverer stemmetall og stemmesedler til Kontrollkomiteen for en kontrolltelling før noe resultat offentliggjøres fra ordstyrerbordet.

Kontrollkomiteen anmerker til slutt at så lenge det er skriftlig valg med analog opptelling kan og vil menneskelig feil oppstå. Det er beklagelig og uheldig at feilen i denne omgang først ble oppdaget ved 2. kontrollpunkt.

Signert av Kontrollkomiteen

Tellekorpset var selvfølgelig fortvilet, og det var en kjip dag for Velferdstingets leder også, som måtte ta en trist telefon til en kandidat som en hel weekend trodde hun skulle sitte i SiTs konsernstyre de neste to årene. Og mest av alt er det selvsagt synd på henne! Men om ikke annet viser denne saken hvor viktig en kontrollkomite er…

Og om du kunne tenke deg å stille til Kontrollkomiteen til Velferdstinget i Trondheim, ta kontakt med Velferdstinget!

Smi mens liket er varm – Dagbladet er ikke verd papiret det trykkes på


Som de fleste har fått med seg har det blitt begått et drap i Trondheim. En 29 år gammel studine er blitt drept av en 24 år gammel med-student. I seg selv en tragisk, men neppe oppsiktsvekkende nyhet i dagens Norge. Det som er litt spesielt er at offeret bodde på en av Studentsamskipnaden i Trondheim (SiT) sine studenthybler.

VG har hatt en generelt bred dekning, både om gjerningsmannens aktivitet etter drapet, gjerningmannens tilståelse og de pussige omstendighetene som gjorde at liket ble oppdaget.

Dagbladets dekning derimot beviser at det er årevis siden de med rette kunne kalle seg en oppegående avis.

Jeg aner ikke hvordan drapet ble begått, men hadde det vært kjøttøks involvert hadde desken i Dagbla fått en spontan tabloid-orgasme, om Dagbla fortsatt hadde hatt en desk da...

Punkt 1. I Trondheim er det ca 30.000 studenter. I Moss bor det ca 29000 mennesker. Tror Dagbla’ at ALLE mossinger kjenner alle andre mossinger? Ikke? Vel da er det kanskje ikke så rart at for eksempel leder av Studentsamfundet i Trondheim ikke personlig kjenner offeret? Dette er selvinnlysende for en 10 åring, men det er klart, man skal ikke overvurdere bladsmøreren i Dagbla’. De som er igjen i den blekka nå etter alle nedskjæringene er vel de som er for uproffe til å få jobb i Se & Hør. Jeg forventer dog at neste gang de begås et drap på Gjøvik eller i Hamar (begge med ca 30.000 innbyggere), intervjues ordføreren. Og om ikke vedkommende vet hvem offeret er, så er det et åpenbart resultat av at INGEN kjenner hverandre i disse mjøsbyene.

.
Punkt 2. Det at man ikke ønsker å prate med «journalister» (Og her bruker jeg begrepet «journalist» i dets aller løseste form) fra Dagbla’ betyr ikke at man ikke vet noe. Det betyr at man ikke er interessert i å fortelle et daglig utkommende tullemagasin noe.

.
Punkt 3. De det er naturlig at uttaler seg, utover politiet, NTNU og SiT har uttalt seg.

Det er jo mulig politiet har bedt alle involverte fra ikke å spre informasjon om den drepte til alskens rask som Dagbladets utsendte medarbeidere?

Jeg håper for Siril Herseth sin skyld, «journalisten» hvis byline preger oppslaget i Dagbla’ på nettet, at det her kun er snakk om et skikkelig arbeiduhell, tunge bivirkninger fra svineinfluenza-vaksine eller forbigående hjerneskade. Men jeg frykter at det er et resultat av de stadige nedskjæringene i det som en gang var en seriøs nyhetsavis. Siden de har innsett at de er sjanseløse til å konkurrere med VG, Aftenposten og regionalaviser på nyhetsstoff så ønsker de å lage «personlige viklinger» i stedet. Men når de, heldigvis, ikke får vite navnet på den avdøde, og ingen vil stille opp med snørr og tårer i et klassisk Dagbla’-oppslag, så prøver de å fremstille det som om ingen kjente eller brydde seg om offeret i stedet. Sorry Dagbla’ slike oppslag stinker, og offentliggjør kun for alle hvor fuckings desperate dere er. Heldigvis går dere vel konkurs snart, eller innser at det eneste dere klarer er å lage et helgemagasin for middelaldrene damer som innbiller seg at de er intellektuelle.

Trondheim er viden kjent for Norges desidert beste studentmiljø, og det er godt å vite at SiT har et apparat og rutiner for å ta vare på alle de involverte i en slik tragedie. Og det er pinlig, trist og kvalmt at Dagbla i sin jakt på «vinklinger» trekker en hel student-by ned i gjørma. De eneste i denne saken som hører hjemme der, er Dagbla’ selv. Good riddance!