99 problems: 5 – Barbering


Give me...

Give me…

Da jeg startet denne serien så hadde jeg en idé om å være ferdig til sommeren,  men ting tar tid.  Uansett.  I dag skal jeg ta for meg noe jeg har undret litt over. Nemlig den pussige koblingen mellom kroppshår og feminisme. Du skal ikke lete lenge på nett før du finner artikler som både støtter og latterliggjør denne idéen om at ekte feminister ikke barberer seg.

Hos de gamle egypterne fjernet overklassen alt kroppshår, inklusiv hodehåret.  I persisk kultur fjernet man håret, noe som har overlevd i ulike arabiske kulturer, og mange steder i Asia regnes fortsatt kroppshår,  særlig under armene, som usivilisert. Det betyr selvsagt ikke at det nødvendigvis er riktig.  Omskjæring, fotbinding og arring er også kulturelt arvegods.

Det som jeg synes er litt snedig er at man har laget denne krysskoblingen, når vi vet at feminismen (i form av de første suffragettene) kom lenge før Fru begynte å låne Herrs barberhøvel om morgenen.

Med noen unntak er det vel egentlig ingen som bryr seg spesielt lenger, annet enn usikre tenåringer som stort sett hauser opp hverandre.  Men tenåringer er det ingen som burde høre på.  Det er takket være deres dokumenterte evne til å gjøre dårlige valg vi stadig har et marked for brunkrem, nikotintyggegummi, tatoveringsfjerning med laser og Justin Bieber.  Javisst,  de fleste kvinner barberer legger og armhuler,  men i samme grad: De fleste menn barberer fjeset.  Og når vi er inne på det «naturlige»,  burde ikke disse blomsterbarna også kutte ut parfymerte såper, for ikke å snakke om deodoranter?  Menneskeheten har gjennom historien sannsynligvis luktet ram svette  lengre perioder enn de har latt håret gro hvorhen det vil.

Hvor mange av Hollywoods unge mannlige smukkaser er det forresten som ikke stusser pelsen både her og der.  En ting er hår på brystet, som som stort sett vel få være i fred nå for tiden,  men har Leonardo DiCaprio hår i ørene, eller Ryan Renolds hårete rygg? Eller kanskje han er naturlig glatt som en delfin?

Ah, delfinen,  den mest usedvanlige av alle reptiler*

Ah, delfinen, det mest usedvanlige av alle reptiler*

Jeg har en mistanke om at årsaken til denne fikseringen på kroppshår oppstod fordi mange av dagens feminister vokste opp på 80 og 90-tallet.  Dengang lærte de sikkert at porno var fæle greier,  og dette var i moderne pornografis mest silikoniserte og nyvoksede æra. Så dermed oppstod koblingen.  (Noe som selvsagt er litt komisk i våre dager, når det er få popkulturelle fenomen som strever like hardt med å virke «naturlig» som akkurat porno.)

Altså, jeg er jo feminist (i.e. jeg synes kvinner er mennesker de og) så jeg synes det er fint om folk kan få lov til å velge selv.  Jeg hater ikke hipstere med snurrebart eller svære koteletter, selv om det er gammeldags eller litt uvanlig. Så hvorfor skulle jeg egentlig ha noen mening om feminin hårvekst?  Hvis det er hår under armene som er make-or-break for om du tar med deg noen hjem, så er du virkelig i ferd med å velge en marginal løsning i utgangspunktet.

Det betyr ikke at det ikke noen ganger utvilsomt ser litt rart ut,  for eksempel i en ermeløs prinsessekjole.  Men da hører liksom oppsatt hår, funklende smykker og aftensminke med også.  Hvis ikke ser det uansett litt halvveis ut.  Det blir som folk med viltvoksende hakebuskas og hestehale i smoking,  det ser bare ikke bra ut, enda det i utgangspunktet ikke er noe feil med hverken langt hår eller hillbillyskjegg.

Moralen er i hvert fall å gjøre det du synes ser best ut, eller er mest praktisk for deg. Og hvis en av dine medsøstre hevder at du ikke er feminist om du stiller med nybarberte legger i sommerkjolen vil jeg at du skal le henne rett opp i ansiktet. Deal?

*Det mest usedvanlige er at delfinen er det eneste reptilet som  ikke er en reptil i det hele tatt